Revisión entre pares

Es fácil engañarse a uno mismo; es más difícil engañar a una sala que revisa con calma. La revisión entre pares sirve para encontrar lo que tú ya no ves: una definición ambigua, un criterio que se movió, una fuga de datos o un diario incompleto. No sirve para decidir si la idea «es buena», ni para que nadie te diga qué hacer con tu dinero.

Se revisa con una lista fija, la misma para todos. ¿La hipótesis se puede aplicar sin preguntarle nada a quien la escribió? ¿El criterio de refutación tiene fecha anterior a la primera práctica? ¿El riesgo coincide con sus reglas del Nivel IV? ¿Hubo datos separados, control y costos? ¿El diario está completo y el apego se calculó aparte del resultado? ¿La conclusión se sigue de la evidencia?

Al comentar, señala hechos y plantéalos como preguntas: «en la práctica 12 la entrada fue antes del cierre de la vela; ¿cuenta como mirar el futuro?» es útil; «esta idea no sirve» no lo es. Se revisa el método, nunca a la persona ni el resultado. Y nadie recomienda en la sala mercados, instrumentos, intermediarios ni plataformas: eso queda fuera de la Cantera.

Al recibir comentarios, anótalos todos sin defenderte en el momento. Después decide cuáles aceptas y por qué, y escríbelo. Aceptar un comentario puede significar corregir el registro o crear una versión nueva de la hipótesis, que empieza su prueba desde cero. No aceptarlo también se vale si lo explicas: nadie decide por ti, y tú no decides por nadie.

La revisión es recíproca: cada persona revisa al menos un plan ajeno con la misma lista con que revisan el suyo. Revisar enseña tanto como ser revisado, porque los errores se ven mejor en el trabajo de otro y después los reconoces en el tuyo. El mentor del nivel acompaña la sesión y cuida que la conversación se mantenga en el método.

Contenido exclusivamente educativo. No es asesoría ni recomendación de inversión.